Kartor / Licenser

[HeyZeus]

Jag har hört av en för mig mycket förtroendegivande person att en karta som man har gjort en förändring i skall man vara ägare till (kopieringsskydd upphävs), med lite kreativt tänkande borde det ju öppna några dörrar för oss.
Jag skulle dock väldigt gärna höra detta från något mer håll ändå, någon som känner någon som kan kolla detta?

[jasy]

Jag har hört av en för mig mycket förtroendegivande person att en karta som man har gjort en förändring i skall man vara ägare till (kopieringsskydd upphävs), med lite kreativt tänkande borde det ju öppna några dörrar för oss.
Jag skulle dock väldigt gärna höra detta från något mer håll ändå, någon som känner någon som kan kolla detta?

Spontant tycker jag inte som det skulle räcka för att upphäva skyddet för en licensierad produkt.

[Djurets]

Jag har hört av en för mig mycket förtroendegivande person att en karta som man har gjort en förändring i skall man vara ägare till (kopieringsskydd upphävs), med lite kreativt tänkande borde det ju öppna några dörrar för oss.
Jag skulle dock väldigt gärna höra detta från något mer håll ändå, någon som känner någon som kan kolla detta?

Så om jag kluddar dit en mustasch på "Mona Lisa" är tavlan min?

[the explorist]

Jag har hört av en för mig mycket förtroendegivande person att en karta som man har gjort en förändring i skall man vara ägare till (kopieringsskydd upphävs), med lite kreativt tänkande borde det ju öppna några dörrar för oss.
Jag skulle dock väldigt gärna höra detta från något mer håll ändå, någon som känner någon som kan kolla detta?

Så om jag kluddar dit en mustasch på "Mona Lisa" är tavlan min?

Nu var det ju kartor det var tal om

[HeyZeus]

Spontant tycker jag inte som det skulle räcka för att upphäva skyddet för en licensierad produkt.

Jo, det tycker jag också så just därför vill jag höra det från något mer håll, juristen från FAD någon som kan fråga han kanske?

[McB.]

Kort sagt: nej. Kartor omfattas av precis samma upphovsrättslag som musik, film och böcker, och för att över huvud taget få göra en modifiering och vidaredistribution av ett sådant verk gäller egentligen två saker:

1. Man skall ha skaparens tillstånd
2. Det nya verket får inte spridas på ett sätt som strider mot originalverkets upphovsrätt

För mer information, läs här: https://lagen.nu/1960:729#P4S1

[HeyZeus]

Kort sagt: nej. Kartor omfattas av precis samma upphovsrättslag som musik, film och böcker, och för att över huvud taget få göra en modifiering och vidaredistribution av ett sådant verk gäller egentligen två saker:

1. Man skall ha skaparens tillstånd
2. Det nya verket får inte spridas på ett sätt som strider mot originalverkets upphovsrätt

För mer information, läs här: https://lagen.nu/1960:729#P4S1

Ja det verkar logiskt men om vi nu tänker en cover låt, hur gammalt måste originalet vara utan att man behöver fråga upphovsmannen om lov? eller måste man alltid/aldrig?
För när vi pratade om kartor så kan mannen som jag pratade med syftat på historiska kartor och kanske där av en skillnad.
Om en artist gör en cover och tjänar pengar på den, går en viss procent till ursprungliga upphovsmannen eller hur funkar det?
Detta kanske är väldigt haltande jämförelser men ni kanske hänger med på min tankebana ändå.

[McB.]

Kort sagt: nej. Kartor omfattas av precis samma upphovsrättslag som musik, film och böcker, och för att över huvud taget få göra en modifiering och vidaredistribution av ett sådant verk gäller egentligen två saker:

1. Man skall ha skaparens tillstånd
2. Det nya verket får inte spridas på ett sätt som strider mot originalverkets upphovsrätt

För mer information, läs här: https://lagen.nu/1960:729#P4S1

Ja det verkar logiskt men om vi nu tänker en cover låt, hur gammalt måste originalet vara utan att man behöver fråga upphovsmannen om lov? eller måste man alltid/aldrig?
För när vi pratade om kartor så kan mannen som jag pratade med syftat på historiska kartor och kanske där av en skillnad.
Om en artist gör en cover och tjänar pengar på den, går en viss procent till ursprungliga upphovsmannen eller hur funkar det?
Detta kanske är väldigt haltande jämförelser men ni kanske hänger med på min tankebana ändå.

Upphovsrätten gäller normalt sett under hela skaparens livslängd och därefter i 70 år. Även om upphovsrätten tillhör ett företag (vilket den nästan alltid per automatik gör i de fall då en anställd skapar en produkt) slutar upphovsrätten att gälla 70 år efter det att skaparen (den anställde) har avlidit.

[hedberg]

Att göra en cover av en låt kräver inte tillstånd. Däremot att använda (t.ex sampla) en bit av låten i en annan låt kräver tillstånd.

[Team Jatsy]

[Str@tocaster]

Att göra en cover av en låt kräver inte tillstånd. Däremot att använda (t.ex sampla) en bit av låten i en annan låt kräver tillstånd.

Däremot måste man tala om för STIM ifall man spelar den offentligt (framträdande, TV, radio, skivutgivning, etc). Då får upphovsmannen ersättning för det. Nu tror jag inte att det är samma regelverk för kartmaterial, men rimligen måste väl upphovsmannen ha rätt till ersättning om hans kartor används?

[Blaufish]

Att göra en cover av en låt kräver inte tillstånd. Däremot att använda (t.ex sampla) en bit av låten i en annan låt kräver tillstånd.

Däremot måste man tala om för STIM ifall man spelar den offentligt (framträdande, TV, radio, skivutgivning, etc). Då får upphovsmannen ersättning för det. Nu tror jag inte att det är samma regelverk för kartmaterial, men rimligen måste väl upphovsmannen ha rätt till ersättning om hans kartor används?

Precis. Google , openstreetmap mm gör eget material istället för att återanvända det som de som gör GPS-kartmaterial har. Rimligtvis för att det är för dyrt annars! ...

[kallt_kaffe]

Google köper sina vägkartor från Tele Atlas. Vet inte om jag tycker att Tele Atlas gör så bra jobb dock.

Jag felanmälde denna lilla feldragning av Myntgatan i Falun redan den 12 augusti men det har inte hänt något med min felanmälan. De har inte ens kikat på den.

Går nog fortare att försöka få husen och vägen flyttade i den verkliga världen.