Känns som en efterkonstruktion, då jag fick ett varningsmeddelande med hänvisning till ett specifikt meddelande. När jag frågade vad det var med meddelandet som jag fick varningen för så fick jag svaret att det var för pornografisk eller sexistisk text.Administrator skrev:Den varning som utdelades igår var inte för ett specifikt inlägg. Varningen fungerar som en markering att en viss användares beteende inte är acceptabelt. Det var en olycklig formulering från vår sida att peka ut ett specifikt inlägg.
Svaren jag fick var tydliga, men dock felaktiga då min text inte innehöll något sexistiskt eller pornografiskt.
Om vi ändå pratar upphovsrätt, har "Administrator" upphovsrätten till den avatarbild denne brukar på forumet? Enligt forumreglerna måste man inneha upphovsrätten för bilder på forumet. För det är väl inte så att "Administrator" helt öppet bryter mot upphovsrätten och samtidigt stänger av en medlem för brott mot upphovsrätten?
Är det inte bättre att ni erkänner att ni har gjort fel, ni varnade mig för nåt som faktiskt inte står i reglerna och att ni har brutit mot svensk lag och forumreglerna i samband med varningen? Det är ju trots allt så att styrelsen är underställd medlemmarna....
